我不理解為什麼大家在用MBTI或「榮格」八維的時候都說「根據榮格⋯」，明明連榮格心理學都不了解，甚至自稱使用畢比模型也根本沒讀過畢比的原文。問題如下：
- 為什麼內外傾是附在「功能」上的？明明就是意識上。
- 被告知了IEIE不對又在那邊說榮格不科學、不現代。是你先說自己在使用榮格的理論耶！榮格本來就沒有很「科學」啊！
- Ni和Si為什麼是J的主導？？？？明明是非理性功能。Fi和Ti為什麼是P的主導？？？？明明是理性功能。
- 在那邊發一堆文章說什麼自己好可憐。你連分化或輔助功能都還沒發展吧！類型的原旨是邁向個體化，勇敢解決自己的問題，結果你越弄越糟？？？？
- 在目前唯一可以測真正榮格的心理類型的網站上都有說，測驗基本上很不準。唯有自己讀完原文描述才能完全理解好嗎？
- 內傾直覺Ni不是預測未來好嗎！真正的Ni主導基本上你不會認識，因為如果他們敢跟你訴說他們的想法的話你會覺得他們有精神問題。舉例：榮格碰到一位案例，說自己覺得肚子裡有一隻蛇。實際上這是一種原型的象徵。
- 想像力是每一個人都有的好嗎！
- 保守傳統守規矩是內傾理性（Fi或Ti）主導的特徵好嗎。
- Si主導才是很容易迷信、疑神疑鬼的。舉例：「一台車好幾次出現在我旁邊，他一定是在跟蹤我。」
- Fi主導不是情緒化。
- 自私（滿足自我需求）是所有的類型的特徵。例如：Fe的需求是客體之間的倫理美好。
- Se不是追求刺激。相反的，根據榮格，Se主導很容易在學校表現好，因為他們不容易出錯，事實（老師教的）怎麼樣就怎麼樣（呈現出來）。他們也很容易適應環境和社會，因為（規矩）是這樣就這樣（照做）。
- 意識是主導輔助，無意識是第三劣勢所以排序是EEII/IIEE啊！
- 所有類型都是創傷造成的。
- 思考主導的也有情緒好嗎。
- 一開始發展的時候只會有一個主導在意識，爾後加入內外傾，然後漸漸發展一個輔助。真的，未分化的人很多。
- 內外傾根本不是指充電方式，而是你關注客體還說主體。例如：Se關注客體的外像，Si則是客體帶給自己（主體）的感受。Ne是關注客體帶給的顯現象徵意義，Ni則是關注隱含、帶給自己的象徵意義。
以上這些都是略略的說明而已，不要再說MBTI或「榮格」八維是榮格的理論了好嗎！！！！
最好區分Si/Ni的方式：
這個（事物特徵）就像我的人生（主體）［Si］
我的人生（主體）就像這個（象徵）。［Ni］
