內傾直覺在真正意義上應該比較算是P，再加上他的輔助應該是思維(學派內普遍認為他是內傾直覺or思維主導)，所以就他定義的來說是IN(T)，轉換成字母(當然不能真正意義上轉換成MBTI)是INTP(剛好符合INFJ八維裡的1-3loop)。
ISAP的榮格分析師Jesamine Mello也回覆過別人問「榮格是不是INFJ」這個問題。
她的回答是(直翻)：
首先，讓我們澄清一下：卡爾·榮格並非INFJ型人格。我們只要看看榮格自己的話，就能發現他自稱的INT型人格（j和p是邁爾斯-布里格斯類型指標的概念，榮格斷然拒絕了這種做法，認為這是對他的人格類型學的誤解和濫用，他在許多信件中都表達了這一觀點）。
如果你的問題是，一個人的類型是否會隨著時間而改變，答案是“是的”，特別是當我們有意識地努力培養相反的態度，以及我們分化程度較低的輔助功能和劣勢功能時。
榮格談他的類型學
在約翰·弗里曼的採訪中，榮格談到他的類型時說：「性格並非一成不變，它會隨著人生歷程而改變，但我無疑是個愛思考的人。從孩提時代起，我就一直思考，而且我的直覺也很敏銳。然而，我的情感表達能力很差，我對現實的認知也不透徹，常常與現實相違背。」
正如榮格所說，我們的性格類型並非一成不變，或至少不應該如此。榮格意識到自己的思考功能比情緒功能更分化，因此他有意識地致力於發展自己的情緒功能。
「……由於我屬於那種總是過度依賴理性而忽略情緒因素的人，因此，在這個問題上，我必須徵求一下自己情感的意見。
《心理類型問題》，榮格與漢斯‧施密德-吉桑書信集，第41頁」
由於榮格能夠平衡他的思考和情感功能，因此他的主要功能很可能是直覺，而感覺則是他的次要功能，尤其考慮到他上述的陳述：
「我對現實的認知並不出色。我常常對事物的實際情況感到困惑。」
我們看到他一生都在努力克服自己的自卑感，例如建造博林根、雕刻石頭、繪畫，以及他為創作《紅書》所做的一切等等。
我們的類型不應該變成它的反面。
回到最初的問題，假設我的理解沒錯。我們的性格類型會隨著時間而改變，但不會轉變為截然相反的類型。更精確地說，我們的性格類型應該不斷演化和擴展，形成更多樣化的類型體系。劣勢功能是唯一一個永遠無法達到其他功能層次的功能，但這只是因為它位於我們意識自我和無意識的交界處。
所以，根據榮格最原始的想法，他是換成字母「意義」上的INTP。我不知道八維為什麼是IEIE/EIEI，但原書裡應該是因為英文翻譯有一個字翻錯了，導致原本德文指的是bewußte「有意識的」被翻譯成無意識的，被會錯意了，導致認為輔助功能是無意識的(3rd 功能)，但實際賞是有意識的(2nd 功能)。這也不是邁爾斯創建的理論，而是邁爾斯理解錯誤了(沒看原文因此執著於「無意識的」)，進而讓另一個人發明了這個模型，但也不是畢比，是Harold Grant。後來邁爾斯其實也並不認同這個模型，可以翻閱手冊看。
引用榮格曾說的話：「如果你觀察一個外傾的人，你會發現他的無意識具有內傾的品質，因為所有外傾的品質都在他的意識中發揮出來，而內傾的品質則留在無意識中；所以它具有內傾的品質，功能也是一樣的。」
如果想看更多的資料，上網查classic jungian或經典榮格/榮格類型會有更多收穫。
